Dystopie Guerres et Aucune paix

La Grande-Bretagne a utilisé des armes chimiques contre une révolte en Irak en 1920

En mars 1917, le commandant britannique, le lieutenant-général Stanley Maude, a publié une proclamation en entrant à Bagdad (ci-dessus) déclarant que «nos armées ne viennent pas dans vos villes et vos terres en tant que conquérants ou ennemis, mais en tant que libérateurs». Les « libérateurs » britanniques ont utilisé du gaz toxique contre les rebelles irakiens. (Photo: New York Times)

II. La Grande-Bretagne a utilisé des armes chimiques lors de la révolte en Irak en 1920

http://www.internationalist.org/chemwarhoax0503a.html

Comme le Pentagone aujourd’hui, la Grande-Bretagne a utilisé la répression contre la révolte irakienne pour tester de nouvelles armes. Les dispositifs développés pour une utilisation contre les villages tribaux comprenaient des précurseurs du napalm, des missiles air-sol et des bombes à fragmentation. Une liste du ministère de l’Air comprenait:

«Des bombes au phosphore, des roquettes de guerre, des pattes d’oie métalliques [pour mutiler le bétail], des éclats d’obus tuant l’homme, des tirs liquides et des bombes à retardement. Beaucoup de ces armes ont été utilisées pour la première fois au Kurdistan. »

Gertrude Bell, la secrétaire orientale du Colonial Office, a décrit une démonstration de la nouvelle technologie:

«Ils ont constitué l’apparence d’un village imaginaire… et les deux premières bombes sont tombées de 3 000 pieds, sont allées directement au milieu et l’ont incendiée…. Ensuite, ils ont largué des bombes tout autour, comme pour attraper les fugitifs et finalement tirer des bombes qui, même dans la lumière du soleil la plus brillante, ont fait des fusées éclairantes dans le désert. Ils brûlent à travers le métal, l’eau et ne s’éteignent pas. À la fin, les voitures blindées sont sorties pour rassembler les fugitifs avec des mitrailleuses»

(cité dans Simons, Iraq: De Sumer à Saddam , qui rassemble des informations sur l’utilisation par la Grande-Bretagne de gaz toxique et de bombardements terroristes sur la population civile irakienne).

Aujourd’hui, le ministère britannique des Affaires étrangères et du Commonwealth, successeur du Colonial Office, exprime son horreur face aux souffrances des Kurdes sous le règne de Hussein, qui ont «inclus l’utilisation d’armes chimiques» ( Saddam Hussein: Crimes et violations des droits de l’homme [novembre 2002]). C’est pourtant l’histoire sanglante des impérialistes britanniques qui se disent amis des Kurdes! En mars 1917, le commandant de l’armée anglo-indienne du Tigre, le lieutenant-général Stanley Maude, a publié une proclamation à l’entrée de Bagdad déclarant que «nos armées ne viennent pas dans vos villes et vos terres en tant que conquérants ou ennemis, mais en tant que libérateurs» (Robert Fisk, «L’Occident libère le Moyen-Orient depuis des siècles», indépendant [Londres], 7 mars). C’est un terrible brasier (un Enfer) que les “libérateurs” impérialistes ont infligé au peuple irakien, comme ils le font encore aujourd’hui.

Suite Partie II. Britain Used Chemical Arms on 1920 Iraq Revolt

Tessa L.

close

Vous pourriez également lire...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *